134 liens privés
Donc ils veulent qu'une enseigne de magasin paie plus de 100 000€ pour avoir diffusé de la musique libre ?! Sous prétexte que "tout le monde paie" ? C'est quoi encore pour une blague ? Tout ça pour tomber dans un "pot commun" qui n'arrivera jamais chez les artistes diffusant leurs œuvres via Jamendo.
Je cite :
| ========
Mais qu'adviendra-t-il de ces 117 000 euros s'ils sont validés par la justice ? Dans les coulisses des sociétés de gestion collective, on nous prévient que les sommes collectées chez Saint Maclou pourraient tomber dans le pot commun, du moins dans le flot des droits répartis au profit des ayants droit affiliés. En clair, les artistes ayant signés avec Jamendo ne toucheraient aucun centime. Un comble !
| ========
La SACEM, comme la SABAM (équivalent belge), n'est qu'un organisme de charognards ! J'aimerais beaucoup voir leurs comptes et voir quels part de l'argent collectés va vraiment dans les poches des artistes... Entre ce qui va aux producteurs, ce qui part en frais de fonctionnements, en taxes, etc... C'est vraiment un gaspillage d'énergie qui n'est pas du tout là pour aider les artistes.
J'ai déjà râle sur la SABAM là : http://links.simonlefort.be/?J2gi0A .
(via http://links.nekoblog.org/?4RmSUw , http://lehollandaisvolant.net/?id=20150512225409 et http://links.kevinvuilleumier.net/?9Wqfrw sur Shaarli.fr )
[Edit: J'ajoute ce lien en complément : http://blogs.mediapart.fr/blog/aisyk/120515/musique-libre-une-alternative-la-sacem
C'est marrant qu'ils parlent d'une "alternative à la SACEM" alors que la SACEM essaye justement de percevoir de l'argent sur la musique libre...