134 liens privés
En procès pour avoir lutté à sa manière contre un ouvrage d'extrême-droite, Nicolas Kovacs demande un peu de soutien pour payer les frais de justice.
C'est quand même incroyable d'arrêter des gens pour des tutoriels... C'est comme dans le cas de Krach.in ( http://simonlefort.be/links/?UkQRVg ) ! Partager des connaissances et du savoir n'est quand même pas un crime ! Bientôt on va arrêter les forgeron qui explique comment faire des couteaux sur Youtube ? (Bon amusement, il y en a une série !)
Ou alors on va devenir contraint de partager le savoir sous pseudonymat et/ou en passant via Tor ? Ce qui fait que le savoir se retrouve encore plus dans les mains d'une minorité ? Et c'est censé aider ? :-(
Plus d'informations sur la condamnation du blagueur de krach.in dont beaucoup ont déjà parlé. Encore une fois, comme lors de l'affaire Bluetouf, le blagueur s'est retrouvé face à des gens incompétents mais qui n'ont qu'à appuyer sur le bouton pour lui pourrir la vie... Au lieu de le féliciter de mettre les gens en garde contre des faiblesses de sécurité, on lui donne une amende. Honteux !
Et cette histoire de crawler qui repère les sites "dangereux", flippant ! Ça me donne envie de faire une page avec plein de mots interdits (terrorisme, aircrack, TOR,..).
Scandaleux ! Ça veut dire qu'on se fait punir parce qu'on est curieux et qu'on pointe des failles ? Quelle ironie !
Pas moyen de récupérer un auto-blog ou une archive du site ?
(via http://links.khrogosphe.re/?Gl4Dtw et https://biniou.shost.ca/Shaarli/?Ft7LsQ sur Shaarli.fr )
Aie aie aie... Comme on le craignait, ça se barre dans tous les sens. :-(
(via http://lehollandaisvolant.net/?d=2015/03/10/16/30/45-censure-generalisee-les-elus-la-reclament )
:-(
Les enfants ont le droit de dire et faire des bêtises. Ils sont en phase d'apprentissage !
Article de Benjamin Bayard ( FDN ) concernant le récent "blocage" de The Pirate Bay par les principaux FAI français.
Et ça continue dans la bêtise. Captvty permet d'accéder plus simplement et sans publicité au contenu disponibles sur les sites de chaines de télévision. Il ne copie pas le contenu, il sert juste de passerelle. Et ça, Canal+ ne le comprend pas.
Donc Canal+ sort les dents et menace une nouvelle fois l'éditeur du logiciel. C'est juste pitoyable.
Comme le dit Sebsauvage :
| ========
| "Si le logiciel Captvty a autant de succès, C'EST QUE VOTRE SERVICE A VOUS EST MERDIQUE et qu'il ne répond PAS aux besoins des internautes. C'est aussi
| simple que ça. Vous comprenez ? Commencez par offrir un service que les utilisateurs veulent vraiment, et plus personne n'aura besoin/envie d'utiliser Captvty."
| ========
(via Sebsauvage : http://sebsauvage.net/links/?RlFnHg )
The Parisienne est un blog tenu par ... une parisienne ! Elle y raconte pas mal de choses depuis 5 ans et récemment, elle a reçu un courrier du journal "Le Parisien" lui demandant de cesser d'utiliser le terme "Parisienne" dans ces publications et dans son nom de domaine.
C'est pas sérieux ?!! Eh bien si ! Korben en a parlé également (voir http://korben.info/le-parisien.html ).
Il y a un rubrique sur le site du journal Le Parisien intitulé "La Parisienne" ( voir http://www.leparisien.fr/laparisienne/ ).
Du coup, les avocats ont grillé un fusible et ont cru bon de s'attaquer à la bloggeuse.
Ça devient du grand n'importe quoi...
Autres liens :
Numerama : http://www.numerama.com/magazine/30338-le-parisien-attaque-en-contrefacon-le-blog-the-parisienne.html
NextImpact : http://www.nextinpact.com/news/89434-le-parisien-attaque-blogueuse-the-parisienne-en-contrefacon.htm
Sebsauvage : http://sebsauvage.net/links/?abT5QA
Suite à la décision de justice de faire payer une bloggeuse pour son article contre un restaurant du Cap Ferret, Maitre Eolas a écrit un billet très intéressant. Je copie ici une partie de la conclusion :
=== CITATION ===
Certes, ils ont gagné, l’Irrégulière [la bloggeuse], face au dispositif incompréhensible, a mis son article hors ligne dans sa globalité. Mais l’affaire s’est sue, et le restaurant s’est désormais fait une réputation de faire des procès à ses clients mécontents. Les dégâts d’image sont d’ores et déjà bien pires que ceux que pouvait lui causer un billet vieux d’un an. Nouvelle illustration de l’effet Streisand.
Ce qu’il faut faire dans ce cas là est pourtant simple : en application de la règle « le client a toujours raison », accepter de bonne grâce la critique, présenter ses excuses à l’auteur du billet et l’inviter à revenir, invité par la maison, et s’assurer que ce repas se fasse à la perfection, à charge pour l’auteur de modifier son billet pour rétablir l’établissement dans sa bonne foi. Claquer 1500 euros en frais d’avocat pour se retrouver avec un bad buzz ingérable n’est en tout état de cause PAS la bonne solution.
=== FIN CITATION ===
En cas d'un problème sur internet, il faut toujours essayer de régler les choses à l'amiable. Sinon, les infos sont dupliquées et partagées en un temps record. Internet n'oublie jamais.
Bluetouff, un journaliste de Reflets.info a eu récemment quelques soucis de justice pour avoir trouvé des documents sur Google...
Le début de l'affaire est expliqué sur le blog de Bluetouff ( http://bluetouff.com/2013/04/25/la-non-affaire-bluetouff-vs-anses/ ) et tous les détails sont sur Reflets.info ( http://reflets.info/rfc6996-bis-un-standard-pour-lassignation-aleatoire-de-permissions-par-incantations-otn-over-the-network-avec-lalgorithme-chabyt/ ).
Après avoir été relaxé en première instance, le ministrère public a fait appel et Bluetouff a été condamné à payer 3000€. Cette condamnation est dangereuse pour toute personne utilisant internet car nous ne sommes pas à l'abri de tomber sur des documents privés en libre accès... Bluetouff a donc décidé de se pourvoir en cassation.
J'ai personnellement versé 5€. Il leur manque approximativement 6 600€ à l'heure actuelle.
[Edit le 26/02 à 07h21 : Il manque encore 5400€.
[Edit le 27/02 à 07h40 : Les dons Paypal ont du arriver dans la nuit. Objectif à 98%. Il reste 200€ à trouver, je pense que ça ira. ;-)