134 liens privés
Plein de bonnes paroles bien engagées! Notamment, son clip On vaut mieux qu'ça.
(via http://jcfrog.com/shaarli41/?yGs7ng et la dernière vidéo d'Usul)
Je me remets à la basse et TuxGuitar sort une nouvelle version, c'est un signe! ;-)
TuxGuitar ( wiki ) permet d'éditer des partitions. Mais je n'avais pas de son. D'après ubuntu-fr.org, le problème vient d'un paquet qui n'est pas installé, "tuxguitar-jsa".
On vérifie :
$ sudo aptitude search tuxguitar
i tuxguitar - Éditeur et lecteur multipistes de tablatures de guitare (gp3 à gp5)
i A tuxguitar-alsa - le greffon tuxguitar pour la lecture audio utilisant ALSA
p tuxguitar-alsa:i386 - le greffon tuxguitar pour la lecture audio utilisant ALSA
p tuxguitar-fluidsynth - le greffon tuxguitar pour la lecture audio utilisant fluidsynth
p tuxguitar-fluidsynth:i386 - le greffon tuxguitar pour la lecture audio utilisant fluidsynth
p tuxguitar-jack - Greffon tuxguitar pour la lecture audio à l'aide de jackd
p tuxguitar-jack:i386 - Greffon tuxguitar pour la lecture audio à l'aide de jackd
p tuxguitar-jsa - le greffon tuxguitar pour la lecture audio utilisant l'API Java Sound
i A tuxguitar-oss - le greffon tuxguitar pour la lecture audio utilisant OSS
p tuxguitar-oss:i386 - le greffon tuxguitar pour la lecture audio utilisant OSSOn l'installe :
$ sudo aptitude install tuxguitar-jsa
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
tuxguitar-jsa
(...)Plus qu'à tester ! Ça marche nickel. Ouf! :-)
Tout à fait d'accord avec cet article! Je l'ai déjà dis, je suis prêt à payer pour ma consommation culturelle. Mais marre d'engraisser des intermédiaires !
Du bon punk bien énervé !
Découvert un peu au hasard. Certaines paroles sont vraiment terribles !
Les chiffres de ce que gagne un artiste sur un CD vendu ou écouté en streaming sont juste hallucinants. Pour ma part, je continue à acheter des disques à des artistes quand je peux leur donner les sous dans la main, lors de leurs concerts. Quand je donne 10 balles à Claude Semal ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Semal ), je sais que ça ne va pas dans la poches de la Sabam ou de grosses maisons de disque.
Je découvre "Le Pied de la Pompe", c'est sympa ! :-)
Donc ils veulent qu'une enseigne de magasin paie plus de 100 000€ pour avoir diffusé de la musique libre ?! Sous prétexte que "tout le monde paie" ? C'est quoi encore pour une blague ? Tout ça pour tomber dans un "pot commun" qui n'arrivera jamais chez les artistes diffusant leurs œuvres via Jamendo.
Je cite :
| ========
Mais qu'adviendra-t-il de ces 117 000 euros s'ils sont validés par la justice ? Dans les coulisses des sociétés de gestion collective, on nous prévient que les sommes collectées chez Saint Maclou pourraient tomber dans le pot commun, du moins dans le flot des droits répartis au profit des ayants droit affiliés. En clair, les artistes ayant signés avec Jamendo ne toucheraient aucun centime. Un comble !
| ========
La SACEM, comme la SABAM (équivalent belge), n'est qu'un organisme de charognards ! J'aimerais beaucoup voir leurs comptes et voir quels part de l'argent collectés va vraiment dans les poches des artistes... Entre ce qui va aux producteurs, ce qui part en frais de fonctionnements, en taxes, etc... C'est vraiment un gaspillage d'énergie qui n'est pas du tout là pour aider les artistes.
J'ai déjà râle sur la SABAM là : http://links.simonlefort.be/?J2gi0A .
(via http://links.nekoblog.org/?4RmSUw , http://lehollandaisvolant.net/?id=20150512225409 et http://links.kevinvuilleumier.net/?9Wqfrw sur Shaarli.fr )
[Edit: J'ajoute ce lien en complément : http://blogs.mediapart.fr/blog/aisyk/120515/musique-libre-une-alternative-la-sacem
C'est marrant qu'ils parlent d'une "alternative à la SACEM" alors que la SACEM essaye justement de percevoir de l'argent sur la musique libre...
J'ai quand même quelques soucis avec l'ensemble... Par exemple, l'adresse de contact est chez gmail ( thenewgrooveshark@gmail.com ?!). Il y a aussi des phrases énormes :
| ========
"At Grooveshark.io, we respect the value of copyrights and intellectual property."
"The more information you share with us (and the more accurate it is), the better we are able to enhance and customize your experience on our sites."
(...)
| ========
Du coup je me demande d'où vient l'initiative... Surtout qu'ergonomiquement, le site n'a rien à voir. Et puis il me semblait que Grooveshark devait supprimer tous les mp3 qu'ils avaient sur leurs serveurs ?
Un début de Grooveshark décentralisé ? :-)
Grooveshark ferme ses portes, quelques temps après avoir basculé tout leur site en HTML5. Dommage, ça fonctionnait bien...
Ils orientent vers Spotify et les autres services "respectueux des ayants-droits"...
[edit: Un peu plus d'infos : http://techcrunch.com/2015/04/30/grooveshark-sinks/
(via http://qosgof.fr/fosteb//?qPxS5w )
Un groupe difficile à décrire, avec des influences amérindiennes et autres. Une des chanteuse joue parfois avec Nahko Bear.
J'essayerai pour supprimer tous les doublons que je traine dans mes dossiers de musique...
Un groupe de Ska-Jazz. C'est très sympa, ça détend. :-)
Si seulement ils pouvaient suivre ces recommandations...
J'ai discuté avec quelqu'un il y a peu en donnant le même genre d'arguments et il m'a répondu que j'étais "matérialiste" de vouloir garder la main sur mes fichiers... :-|
Alors que je ne demande qu'à payer pour une offre légale satisfaisante. Je suis même prêt à payer cher pour une offre regroupant la VOD avec la musique et pourquoi pas les ebooks !
Du "punk-rock-sexy" français. Ça bouge bien, les paroles cognent bien aussi! :-)
Et le plus : C'est de la musique libre sur Jamendo !
Un tumblr qui recense les commentaires de différentes personnes concernant la VOD et le téléchargement légal en général. Beaucoup de gens sont prêts à faire un effort et à payer quelque chose pour des séries qu'ils trouvent en 1min15 illégalement et gratuitement. Mais les plateformes de VOD font du grand n'importe quoi et l'offre légale est juste inexistante ou inutilisable.
Pour ma part, je suis prêt à payer jusqu'à 15-20€ par mois pour ma consommation en film, séries et musique. (20€ au total!)
Au delà, qu'ils aillent se faire foutre. Et tant qu'il n'y aura pas une offre légale bien foutue*, ils pourront s'assoir sur mon argent.
Ce que j'entends par bien foutue :
-- Pas de DRM. Je veux pouvoir lire les fichiers n'importe où.
-- Des films/séries/albums récents. Je paierai pas pour suivre une série avec 2 ans de retard.
-- Un site efficace* avec des possibilités de tri un minimum évoluée (genre, date de sortie, acteurs, ...).
Un broadcast sur Grooveshark avec des morceaux accoustiques. Il y a de tout avec principalement du rock. Il y a des versions géniales que je ne connaissais pas de pas mal de morceaux !
Exemples:
Babe I'm Gonna Leave you! (Great White) : http://grooveshark.com/#!/s/Babe+I+m+Gonna+Leave+You+live+Acoustic/4HCUHB?src=5
Fall To Pieces (Velvet Revolver) : http://grooveshark.com/#!/s/Fall+To+Pieces+Acoustic+Version/xNXR4?src=5
Driving Towards The Daylight (Joe Bonamassa) : http://grooveshark.com/#!/s/Driving+Towards+The+Daylight/56g2eM?src=5
For What It's Worth (Buffalo Springfield) : http://grooveshark.com/#!/s/For+What+It+s+Worth/4xtvxH?src=5
La description du broadcast :
| ========
A mix of expressive tunes with a significant portion of acoustic guitar. Acoustic originals, covers, and new tunes.spanning decades and genre.
| ========
Je le note ici surtout pour ne pas l'oublier mais je pense que ça peut plaire à pas mal de monde. :-)
Plutôt que d'avoir un onglet firefox avec YouTube pour ne finaler écouter que la musique, voici un petit programme qui permet d'écouter la musique directement dans le terminal. On peut aussi regarder les vidéos mais ça ne m'intéresse pas au boulot.