134 liens privés
Plein de liens supers intéressants pour <<sortir de notre place de "dominant homme blanc cis hétéro valide" et de comprendre un peu ce que vivent les non-dominants>>.
Merci Tommy!
« Si vous êtes neutre en situations d’injustice, vous avez choisi le camp de l’oppresseur. Si un éléphant a le pied sur la queue d’une souris et que vous vous prétendez neutre, la souris n’appréciera pas votre neutralité. » ( Desmond Tutu )
(suite de http://links.simonlefort.be/?Cghxvw et http://links.simonlefort.be/?HddFag )
Je cite une partie de la réponse d'Alda :
| ========
Le monsieur parle de « tendance naturelle » et « d'instinct », déjà on est dans l'essentialisme qui est une des mécaniques de base des systèmes d'oppression.
| ========
Je comprends mieux où est le problème. Dire que quelqu'un a telle ou telle qualité parce que c'est un homme/une femme est sexiste. N'est-ce pas parce qu'on dit dès le départ que les femmes ont une tendance maternelle qu'elles le deviennent ? L'empathie n'est pas innée, elle s'apprend, chez la femme comme chez l'homme.
En fait, finalement, ça revient à l'éducation et au fait qu'elle ne doit pas être différente en fonction du genre.
Par contre, ça ne répond pas à ma question «Qu'est-ce qui fait que toutes les "grandes religions" renforcent cette image ?». Est-ce parce qu'elles sont "vieillottes" ? Parce qu'avant la force brute avait plus d'importance (pour la chasse, les travaux au champ, ..) et que du coup les femmes se retrouvaient avec les enfants et développaient plus le côté "empathie" ?
Et tant que j'y suis avec mes questions... J'ai acheté un sac de couchage où il est mis qu'il est confortable (logo de femme) jusqu'à 0°C et "limite" jusqu'à -5°C (logo d'homme). Est-ce sexiste ? Ça m'a un peu surpris quand j'ai vu ça...
Je cite la réponse de Sammy :
| ========
"Les femmes ont une tendance plus naturelle au soin, on pourrait parler d’instinct maternel. Elles sont plus sensibles à la douleur d’autrui"
Nooooon, ce n'est pas sexiste du touuuuut.
| ========
Effectivement, j'avais lu trop vite... Je m'interroge du coup. Qu'est-ce qui fait que toutes les "grandes religions" ont cette image sexiste de la femme ? Comme si les hommes les craignaient. Ma femme m'a dit "c'est parce que les femmes sont trop fortes!".
Une idée ?
Très récemment, on a parlé de Sea Shepherd et Pierre Rabhi et ça a dérivé sur des paroles du dalaï-lama ( voir https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?V3NGZg ). Celui-ci aurait dit qu'on ne devrait pas être attiré par les femmes (voir citation complète ci-dessous). Ces propos sont choquants et m'ont interpellé. J'ai découvert aujourd'hui d'autres propos qu'on lui attribue ( je cite l'article: "D’où la remarque du dalaï-lama : «Le temps est venu pour les hommes de démissionner.»" ).
Alors, le dalaï-lama, sexiste ?
La phrase sur l'attirance pour une femme vient du livre Comme la lumière avec la flamme (écrit en 1997, voir: http://www.amazon.fr/Comme-lumi%C3%A8re-flamme-Bouddhisme-Tibet/dp/2268025659 ). Les pensées évoluent peut-être chez les bouddhistes comme ailleurs... Il y a quelques pistes de réflexions dans les commentaires de l'article suivant ( http://www.matierevolution.fr/spip.php?article1038 ).
(citation complète : "L’attirance pour une femme vient surtout de la pensée que son corps est pur, mais il n’y a rien de pur dans le corps d’une femme. De même qu’un vase décoré rempli d’ordures peut plaire aux idiots, de même l’ignorant, l’insensé et le mondain désirent les femmes ; la cité abjecte du corps, avec ses trous excrétant les éléments, est appelée par les stupides un objet de plaisir." )
( voir http://links.simonlefort.be/?igicFQ )
Quand un député ( Jean-Jacques Candelier ) se demande ce que l'état veut faire brider l'accès à la pornographie, ça gueule un peu partout (à raison!). Outre la bêtise de penser ce blocage possible, on s'attaque encore une fois à un symptôme sans regarder la maladie... Ovidie affirme d'ailleurs que le porno n'est pas le seul problème.
Je cite :
| ========
(...) affirmer que le porno est responsable de l’objectification des femmes est totalement hypocrite, il suffit d’allumer sa télé et de regarder autour de soi pour constater que cette objectification est omniprésente.
| ========
Je suis d'accord avec elle. Tout ce qui est autour de nous tend à objectiver la femme (et l'homme aussi dans une moindre mesure). Que ça soit la publicité, les magasines, les films ou séries, la pression sociale... La société toute entière nous pousse dans une quête de performance. Il faut être en forme physiquement, se cultiver, avoir des enfants bien élevés qui réussissent à l'école, se donner à fond dans son boulot et continuer à avoir une vie sociale bien remplie. Et surtout jouir au moins trois fois par semaine! À un moment, ça finit par coincer... Et on se demande pourquoi le nombre de burnout et de dépression augmente...
Le problème est donc, à mon sens, ailleurs. Et tenter de bloquer l'accès à la pornographie, à l'heure des VPN, de TOR, du P2P... Est-ce bien raisonnable ? Ce n'est pas pour ça qu'il fait laisser des gamins de 10 ans mater du porno toute la journée, on est bien d'accords. Mais le principal ne se situe-t-il pas dans l'éducation ?
C'est vraiment triste de lire à quel point l'homme peut être un animal...
( via https://fralef.me/links/?wUgiGw )
Les mentalités changent lentement... Trop lentement !